林奐名（政治大學新聞研究所碩士班）
立委選舉期間，我有幸與BBC（英國國家廣播電台）駐台灣與香港記者Chris Hogg共事，他來台採訪包括「立委選舉」、「盜版」與「台灣原住民」三個議題，由我充當他的助理及翻譯。從他身上，我學到很多很多東西，反觀台灣媒體與新聞現狀，不由得難過起來。
身為一個新聞研究所學生，課堂上無時無刻不討論新聞應該要「客觀」、「不偏不倚」、「有消息來源」等，這些應該都是基本的功夫，但現在的新聞為了求快，哪管得了這麼多？導致台灣的新聞浮濫不堪、品質低下。常常有朋友問我，「你讀新聞的，可否告訴我，為什麼現在新聞做得那麼爛？」我總是無奈地苦笑，然後回了一句：「我也很少看新聞，因為不堪入目。」
但是，在與Chris工作的這段期間，我確實看到了，新聞意理有可能不只是空談而已。以下分為幾個面向討論，並舉實例說明：
一、重視消息來源。在台灣，不論是報紙或電視新聞，常常沒有消息來源，就端上台面，如果不用追到消息來源，就可以寫新聞，那任何人提筆皆可為之，新聞價值何在？12月11日晚間，選舉結果公布，Chris與倫敦總部進行即時連線，由我看新聞後，馬上翻譯給他最新資訊，當電視台的得票比率與得票結果公佈時，我很興奮地遞上資料，他描了一描，眉頭輕輕揍起，然後說，I need the information published by CEC(Central Election Committee) .倫敦遠在天邊，其實拿中視的資料報過去，對方哪會知道？但是，Chris寧可犧牲迅速的資訊，也要等待中選會正式公布的結果。
二、平衡、公正。有兩個例子可以跟大家分享：首先，處理「盜版新聞」時，我們訪問了「唱片交流協會」秘書長，秘書長提到了kuro危害音樂產業很盛，行程明明已經滿檔，Chris卻要我務必聯絡到kuro的人，因為新聞報導需要兩方的意見，否則就成為一方的傳聲筒。其次，投票日早上，我和Chris到中正區的一間開票所，訪問一些選民，但因為中正區偏藍，受訪者幾乎都支持藍營，所以，他很積極地找挺泛綠的人，免得新聞呈現後，聽眾會以為BBC支持KMT。
三、中立(neutrality)。葛伯納（Gerbner1964）說：「基本上，不含意識型態、排除政治角力、沒有黨派色彩的新聞蒐集與報導體系，根本不存在。」可是，BBC處理兩岸問題時，從來都是持平、中立，Chris舉例說，我們稱台灣不用Country或nation，而稱之island。個人覺得，island並無貶抑意味，是很安全、中立的用詞。
四、據理力爭，不為宣傳工具。希特勒在自傳《我的奮鬥》中寫道：「藉由高明、不斷的宣傳，天堂也能被說成地獄，最險惡的生活環境也能轉變成樂園。」（摘自《叩應內幕大公開》，彼德．勞佛，頁21）我們有另一個訪問台北101的行程，負責接洽的公關公司向我們說明，101的頂樓還不能開放，只能在辦公室做訪談。Chris說，「如果在辦公室訪問，那就不是在做新聞，純粹是替你們（台北101）做宣傳。」在他強力要求下，終於登上台北101的頂巔，進行訪問。
Chris來台僅六天，卻要做三個報導，即使疲累不已，對於既定的行程仍然一絲不苟，我想，這就是他對新聞工作的熱情與堅持吧。選舉當晚，Chris在六小時內送給倫敦總部22則script（短新聞），隔天，他看來氣色很差，可是，我們參加一場為外國記者辦的選後分析，會後，其他記者都鳥獸散，只有他獨自接連採訪兩位專家。
與Chris工作的經驗，讓我知道新聞緊促的節奏，也讓我了解，仍然有人默默地在做「好新聞」。
《寫在後頭》
To me
Chris is already a model.
如果你想體會同步即時的快感，享受有廣告，與吃螺絲專業表現，就 請妳到：http://www.fm973.net/ 如果妳想要打開電腦就可以隨時收聽，就請你， 先到媒體小鋪（http://www.benla.idv.tw），再從首頁點選線上 收聽《Watch Media》，就可以一邊參觀小鋪總部，一邊聽聽線上廣 播。 當然，如果覺得有點麻煩，或者太囉嗦，那就直接按下頭的網址囉！ http://utenti.lycos.it/deerwen/ptb/list.php?forumid=17
No comments:
Post a Comment