Safari 與Chrome 跑YouTube Flash/ HTML5的差別

最近我才感覺到Safari要跑YouTube都特別累。Google只有看到大家一路稱讚Safari在Mac上遠勝Chrome的表現，卻無法解決我Safari看YouTube的問題，決定自己來！
首先，

• Safari跑Flash                           CPU共23 %  記憶體 330 MB
• Safari跑FlashtoHTML5外掛  CPU共10 %  記憶體 240 MB 
• Safari跑YouTube HTML5    CPU共103 %  記憶體 280 MB
• Chrome跑Flash                      CPU共30 %  記憶體 360 MB
• Chrome跑YouTube HTML5 CPU共37 %  記憶體 360 MB

流暢度來說，Chrome跑Flash的表現實在無敵，但是CPU與記憶體要多擔待一些。

Safari跑Flash雖然使用的資源不算太多，不過在播放的流暢度實在很卡。

我的心得是，Safari的死忠擁護者，請記得掛上FlashToHTML5；記憶體超多也不在乎耗電的人，就勇敢擁抱Chrome。 

最後，Safari想要試用YouTube HTML5播放器的，就像在吃皇后給的毒蘋果！